在特拉华州公司法律上的不朽枯竭:企业判断规则,企业宗旨

莱曼约翰逊

本文重新审视了公司法的两个基本问题。经营判决规则在信托诉讼中的一个核心作用 - 涉及大量看似安定的法律,而另一个是有授权的企业目的 - 有很少的法律。利用官方判决规则是否应在分析官员和控制股东信托职责中使用的紧急问题,后者最近在校长展示在广泛的MFW决策中讨论了后期问题,本文提出了对该统治的分析的基本重新思考优越。出于各种原因,建议应更加突出的信托职责,并且应大大阐述业务判断规则。规则的政策理由是声音,但他们对股东没有相关性,并介绍了不必要的复杂性。对于董事而言,这些理由不适用于忠诚度环境,并且在护理环境中,可以通过召回没有物质在这方面的司法审查中来实现。

至于企业宗旨,文章倡导特拉华州法律允许在营利性公司部门进行多元化方法。关于最终的企业目标,特拉华法律可能已经不必要地转向2010年eBay决定的严格股东最重要的重点。为了澄清并促进灵活性,约翰逊教授建议立法默认提供,并提供退出功能。此功能应在商业公司规约本身。特拉华州的新福利公司法律可尊重机构多元化的目标,但在加强信仰的讽刺风险方面是这样做的,即商业公司本身就是合法允许的,只是为了最大限度地利用利润。民主社会的法官不应该决定机构目标。 

PDF.