Matrixx Initiatives,Inc.V.Siracusano:拒绝统计上重大标准重新打开了证券欺诈罢工诉讼的门

Benjamin A. Seetawitz.

为应对20世纪90年代的证券欺诈罢工诉讼,国会和法院试图施加加强标准,以便在诉状阶段处置卑鄙的索赔。例如,根据1934年法案第10(b)条规定的唯一辩护,例如,越来越多的电路法院通过了‘统计学意义’标准。在鲜明的对比前,美国最高法院驳回了矩阵倡议,Inc.V.Siracusano的本标准。

现在,在恳求舞台上生存,原告投资者寻求根据制药公司断言证券欺诈索赔’由于不需要披露不良事件报告,不需要披露不利事件报告,但省略的报告提供了统计上的重要证据,即报告的事件是由 - 而不是随机使用的药物,并且足够严重,频繁地影响未来的收益。由于法院阐述的唯物理的低门槛,这条评论认为,制药公司被迫在两种平等毁灭的替代方案之间进行选择:(1)像往常一样开展业务,风险是证券欺诈罢工诉讼的目标;或(2)披露所有不良事件报告和埋葬投资者在琐事信息的雪崩中。

除了突出矩阵法院的缺陷’S分析,此评论审查了所创造的后果,并解释说,这些后果将受到超越法庭的四墙。

向前迈进,此评论表明,最有效的补救措施是秒和FDA合作地挥动其固有的立法肌肉,并主动颁布统一的唯物性标准,因为它通过开发统计的行业特定计算而涉及不利事件报告。意义。这样的标准将对投资者和制药公司的保护有影响,同时防止过度披露,从而导致运营成本增加,人工沮丧的股票价格和不知情的决策。