法规竞争,论坛选择和特拉华州’公司法的股份(第1部分) (第2部分)

信仰史蒂夫曼

正如特拉华州的公司法面对第二十世纪的全球经济,国家’S立法者和法学家对对法律的威胁变得敏感’S持续的优势。广泛地注意到,传统上分配给各国的公司治理领域的存在下降法律法规。联邦企业法律标准的增长可能会破坏特拉华州’对其宪章业务持续繁荣的信心 - 这是特拉华州,股权法院,特别是其企业酒吧的重要收入和威望的重要来源。特拉华州的大教堂似乎担心对其他国家的公司法案件的移民’法庭,并在拒绝被告的平行诉讼程序中更加广泛地行使其自行决定司法管辖权’留下的动议。特拉华州公司和立法者可以采取更具侵略性的措施来限制特拉华州股东’选择offorum并将这些案例保留在特拉华州。但特拉华州有很多东西可以损失,以获得对公司法的裁决获得垄断权。事实上,在公司经理(或创始人/控制股东)选择纳入国家的制度中 - 并因此实现了特拉华州公司法的选择 - 很可能允许股东 - 原告在论坛选择中自由具有良好的,调制效果特拉华州公司法。特拉华股东 - 原告对其他地方的能力最有可能在预防特拉华州公司法成为企业被告人的人质方面发挥着关键作用’ interests.