关于中华彩票彩网最初的辩论效率和伦理

伊恩B. Lee. 

随着公司法经济分析的主导地位,学术声音的几乎压倒性的合唱已经赞同“shareholder primacy,”该管理者的观点’信托职责要求他们最大限度地提高中华彩票彩网’财富并阻止他们为其他选区的利益做出自主的考虑。本文审查了最近的两个理论贡献,这些贡献已致电中华彩票彩网最初的规范共识,特别是玛格丽特布莱尔和林恩·斯托特’s “team production”模型,将董事会视为一个“mediating hierarch,” and Einer Elhauge’说明经理必须自由裁量权“牺牲公共利益的利润。”虽然Blair,Stout和Elhauge远非第一学者争论中华彩票彩网最初,但他们的贡献打破了新的基础,因为他们在主导的规范框架内争论,即经济效率。

本文认为,基于中华彩票彩网最初的效率的攻击都没有成功。在作者中’看法,效率辩论仍然是一个抽奖。

本文还审查了道德与中华彩票彩网最初的辩论的相关性。布莱尔,粗壮和埃尔赫格以不同的方式介绍道德行为的概念,即使他们仍然致力于效率框架。提交人声称道德可能与中华彩票彩网最初的辩论有关,以两种方式被布莱尔,粗壮和埃尔赫拉威胁所忽视,因为他们承诺效率。首先,道德可能与评价标准相关。其次,道德承诺可能是比效率理论主义者通常承认更复杂的概念。这些观察可能有助于解释为什么公司法没有,也不应该不合格地支持中华彩票彩网最初,特别是为什么它没有,不应迫使公司经理从单独利润的角度分析业务过程中出现的道德问题。