翡翠伙伴v。柏林:它误解了吗?

Janaki Rege Catanatarite.

由于范戈尔莫斯,由于关注义务的扩大率,董事们害怕个人责任。这种恐惧是通过的。然而,“特拉华州一般公司法”第102(B)(B)(B)(B)(7)的制定翡翠合作伙伴V.柏林似乎已经带回了担心的人为责任。曾被认为翡翠合作伙伴影响董事根据第102(b)(b)(b)(7)款获得§12(b)(6)解雇,以便未能说明索赔,并将其进行整个公平分析当他们有权获得§12(b)(6)解雇时。

本说明讨论了翡翠合作伙伴的决定的实际效果以及如何误读签发§102(b)(7)项提供的权利。翡翠合作伙伴没有权利;澄清说,虽然§102(b)(b)(b)(b)(b)(b)(b)(b)(b)(b)(b)(b)(b)(b)(b)(b)(b)(b)(b)(b)(b)(b)(b)(b)(b)(b)违反了责任仍然很强劲,但可能不是§12(b)(6 )违反另一个信托义务的解雇也是一个问题。实际上,当董事可以获得§12(b)(b)(b)(7)条规定的§12(b)(7)条规定的§12(b)(6)条提供’s charter.