安然:记住公司法的忠诚语话语

莱曼约翰逊 

作为违反企业署长的补救措施的货币损害的消亡意味着只违反忠诚或诚信的责任,可以持有公司董事的可能性对不法行为负责。提交人认为,忠诚度的信托义务包含广泛赞赏,而且最小的,“non-betrayal”方面和不太受欢迎,但更肯定的是,“devotion”方面。肯定。忠诚的推动力,基于广泛共同共同的文化规范,在无数文学和宗教故事中发现表达,提供了一个教义大道,用于解决比通常思考的潜在董事不当行为的潜在更广泛的董事。

在公司治理后的丑闻和改革呼吁的后期,信托税法呈现,作为一项政策问题,是一项可能的国家法律律师,以获得更大的董事问责制。部分智慧将依赖于,部分原因是人们的金融风险是否会促进董事责任的加强履行,股东的利益,或者劝阻潜在董事候选人,损害持有人。在一个更理论的水平上,了解忠诚的社会规范的肯定方面和忠诚的法律义务提出了更深刻的问题,例如假定的概念区别“care” and “loyalty”尽可能明确地相信,以及企业法是否应继续以道德典范的术语进行。反过来,这取决于我们是否明智地设想董事是道德行为者,并将公司关系视为提高道德问题,而不是仅仅是新的(或重新加载的)话语可能更适合的经济/财务问题。

本文通过解决如何评判,即实际和政策理论问题堕落的方式 - 可能会探索忠诚度的更大。物品硬币概念”due loyalty”表达适当的,背景敏感的忠诚要求被理解为奉献。