善于融入意图:普通法保护投票权

弗雷德里克H.亚历山大

本简要的文章有问题是否存在不合适的情况,以根据经费义务的传统标准审查公司董事的行为。提交人表明,在董事礼仪的问题上申请了质疑分析’进入交易保护措施的决定是误导的。他解释说,这种分析的应用不必要地注入了董事会审议的不确定性和困惑。

特别专注于 unocal.revlon. 文章,本文对特拉华法法根据适用的保真标准进行了分析。亚历山大先生然后争辩说,审查标准都有增长的审查和“non-review”在商业判断规则下是不恰当的标准,用于审查签订交易保护措施的决定。提交人提出审查这些决定的审查,应从信托税的领域中删除,而是应遵守非信托投票强制分析。这种变化将对董事会室恢复一定程度的确定性和信心,这些董事会室将允许董事以其所服务的股东的最佳利益行动,而无需不必要地违反其信誉义务。作者’近期北卡罗来纳州第一届联盟的决定得到了支持的支持,这篇文章还讨论了。