诚实的服务欺诈:限制第1346节的轮廓在企业领域

Michelle V. Barone.

诚实的服务欺诈法规,18美元。 §1346,使其成为一个犯罪计划的罪行“剥夺了另一种无形权利的诚实服务。”国会颁布了规约,以努力打击欺诈活动,但自1988年开始,它在法庭上获得了不同的待遇。例如,目前尚不清楚法规如何在私人背景中申请,而不是涉及案件一个公开选举的官员。此外,第1346节受到批评“void for vagueness,”因为它没有明确定义禁止行为。

2010年,经过较低法院第1346节的几年,美国最高法院试图更加清楚地定义规约的外部限制’熟练诉讼。美国。该决定仅限于将第1346节的使用限制在涉及贿赂和回扣的情况下。

尽管法庭’S试图提供关于第1346条的范围的指导,培养许多问题未经答复。例如,法院未能准确定义什么行为构成a“bribe” or a “kickback.”此外,虽然法院解释说,诚实的服务欺诈案件几乎总是涉及违反信托职责,但忽略了这些职责的来源。最后,法院没有说明如何规约应适当地在私营部门,例如强制执行,在涉及对企业人员和索赔的情况下,董事,其中的关系比公共部门不可否认千差万别,民选官员之间公众。

诚实的服务欺诈法规对公司关系,特别是在特拉华州的企业关系潜在意识到的。本说明分析了法规中规约的潜在范围,并说明了在某种程度上以公共和私人诚实服务欺诈行为之间的方式分配法规的必要性。

目前,第1346条的轮廓定义不足并且受到广泛的解释。电路法院有关援引诚实服务违法行为的责任来源的不同结论。此外,法院无法达成均匀定义贿赂或回扣。应当向国会负责解决目前立法的这些差距,并制定单独的立法,以解决纯粹的私人诚实服务欺诈行为。 

PDF.