30(b)(6)见证

BY:DJCL大学DELAWARE法学院的DJCL R. Mathewson,DJCL R. Mathewson。

在中华彩票彩网诉讼方面,特拉华州的国家一直在努力成为许多公开交易中华彩票彩网的首选管辖权。在诉讼过程中,审判审判,两方可以进行发现请求和传票见证人。当针对中华彩票彩网的诉讼时,各方可以要求将被指定为代表的中华彩票彩网最知识渊博的员工的审议。 反过来,收到该请求的中华彩票彩网将在联邦民事诉讼程序规则第30条(“第30章”)下代表其代表代表代表。[1] 为确保中华彩票彩网效率,任何员工都可以指定为中华彩票彩网代表。一旦选择,此员工必须在第30(b)(b)(6)条规定的副缔约方所要求的审计上。这允许董事,官员和管理代理商避免及时讨厌参加沉积。

为了获得30(b)(6)个人的证人,员工必须满足规则所需的某些标准。指定用于代表中华彩票彩网作证的员工将“证明至关重要 已知或合理可用 到了组织。“[2] 为了证明“已知或合理可用的问题”,30(b)(6)见证必须拥有或获取,知识和信息,这将是沉积的重点。为了获得这些知识,指定的30(b)(b)(6)见证由中华彩票彩网通过审查关于掌握问题的文件和材料进行教育。除了关于中华彩票彩网的知识外,尽管律师委员会特权和工作产品原则,但也可能质疑了30(b)(6)(6)名见证人的信仰,意见,甚至法律职位。[3]

虽然大约30(b)(6)见证在沉积意义上的目击者,但很少已发表关于令人信服的30(b)(6)以在试验中作证。反缔约方可能会使中华彩票彩网董事,官员,管理员审判,但这种权力是否向员工延伸至中华彩票彩网的雇员,以为30(b)(6)见证人?在特拉华州,有关此事的一个案例在其语言中含糊不清,指出“[T]对中华彩票彩网的管辖权,法院可以强制执行...董事,官员和管理代理人表现为见证人 审判 或沉积......法院还可以迫使中华彩票彩网制作知识渊博的生物人或人员。“[4] 基于语言,目前尚不清楚Chancery法院是否可以强迫30(b)(6)证明在审判或强迫权限仅限于董事,官员和管理代理人。

 不受反对意见的主要冲突(6)(6)个证人被迫作证是他们缺乏对此事的个人知识。[5] 此外,对立方可以反对在传闻中的30(b)(6)名见证声明。[6]

虽然这些反对意见似乎是合法的担忧,但它们很可能会受到压倒。中华彩票彩网代表将作为派对对手。因此,30(b)(6)个证人称为“党的代理人或雇员在该关系范围内”将属于称号统治的第801(d)部分,这将认为这类陈述到30(b)(6)见证 不是 hearsay.[7] 至于个人知识要求,寻求拨打30(b)(6)名证人的反缔约方可能会通过使用联邦民事诉讼程序第32条(“规则32”)来克服这一障碍。[8]

第32条涉及在法庭诉讼中使用沉积,32(a)(3)表示“[a] n不利党可用于任何目的,党或任何人的人沉积,当被申请时,是......指定者规则30(b)(6)......“[9]布拉沃斯河管理局v。葛Ionics,Inc。,第五电路讨论了简单地读取30(b)(6)证明沉积到证据的沉积“如果证人可以在试验中证明,并且这种排除通常被视为无害错误。”[10]

虽然 勇气 决定发生在姐妹管辖范围内,它仍然是讨论在试验中作证的30(b)(6)证人的领先案例。[11] 30(b)(6)代表不均需要个人知识,也没有要求企业指标在审判中“撰写”作证的规则。[12] 因此,如果一家中华彩票彩网在审判中提出证人,证人不应该拒绝作证,以证明在沉积上作证的同样证人对地面,他只有企业知识,而不是个人知识。[13]

最后,当中华彩票彩网指定缺乏对特定问题的个人知识的员工参加本中华彩票彩网的信仰时,该中华彩票彩网还承担了这30(b)(6)见证的风险,然后可以通过不利的审判派对。由于在简单地阅读证明证据证明证据的情况下,其他司法管辖区在30(b)(6)(6)名见证人的试验中受到了审判的现场证词。[14] 因此,这30(b)(b)(6)证人可以落入法院的管辖范围内,并强迫在直接审查下审判的审判作证,以至于个人缺乏个人知识的事项。面对这个问题时,大学法院最有可能强迫30(b)(6)个见证的证词。因此,面临诉讼的中华彩票彩网必须明智地选择一个中华彩票彩网代表,以便作为省时间的方式,因为这种选择可能被证明是中华彩票彩网来临的巨大费用。

迪伦马修森

关于作者: 迪伦是第二年常规师学生,预计将于2021年5月毕业。迪伦获得了Matone的Musi的法律职员职位&Daubenberger,LLP在2019年夏天宾夕法尼亚州的媒体,将在第二年继续在那里工作。迪伦收到了特拉华州选择了优秀奖学金,并被授予法律方法II的成就证明–2019年春季。迪伦是特拉华州中华彩票彩网法的积极工作人员。

脚注:

[1] 作为中华彩票彩网代表指定的中华彩票彩网员工通常被称为30(b)(6)个见证人。

[2] 美联储。 r.文明。第30(b)(6)(重点加)。

[3] 史蒂文奥尼尔,60埃90年代。第70,18号法律(2013年9月)。

[4] 在Re Dole Food Co.,110 A.3D 1257,1262-63(Del。Ch。2015)。

[5] Fed. R. Evid. 602.

[6] Fed. R. Evid. 801.

[7] 美联储。 r. evid。 801(d)(重点添加)。

[8] 勇气 River Auth。 v。GE IONICS,INC。,469 F.3d 416,434(第5个Cir.2016)。

[9] 美联储。 r.文明。 P. 32(a)(3)。

[10] 勇气,469 f.3d为434; 也可以看看 杰克逊v.Chevron Chem。 CO.。,679 F.2D 463,466(第5个Cir。1982)。

[11] Lauren Bragin, 30(b)(6)见证的底漆, Young Lawyers (Apr. 2015), //www.glaserweil.com/uploads/documents/Lauren_Bragin_A_Primer_on_Rule_30(b)(6)_Witnesses_Bragin_2015.pdf.

[12] 勇气,469 f.3d为434。

[13] ID。

[14] 大学。 Healthsystem Consortium V.2 Unitedhealth Grp.,Inc。,68 f。谢谢。 3D 917,921(N.D. Ill.2014)(找到30(b)(6)个证人在沉积中作证,然后在没有个人知识的情况下再次在审判中是“很少的原则的区别”)。